Umweltfolgen von Sprachmodellen: Mistral AI legt erste umfassende Bilanz vor

Verantwortung in der KI-Entwicklung: Auswirkungen auf die Umwelt im Fokus

Mit der wachsenden Verbreitung von generativer Künstlicher Intelligenz (GenAI) steigt die Notwendigkeit, deren ökologische Auswirkungen systematisch zu erfassen. Mistral AI hat nun als eines der ersten Unternehmen eine vollständige Umweltbilanz für eines seiner Sprachmodelle veröffentlicht. Ziel ist es, ein belastbares Fundament für Transparenz und internationale Standards im Bereich der KI-Nachhaltigkeit zu schaffen.

Warum Umweltstandards für KI-Modelle nötig sind

Trotz Initiativen wie der im Februar 2025 gegründeten „Coalition for Sustainable AI“ fehlen bislang einheitliche und öffentlich nachvollziehbare Indikatoren zur Bewertung der Umweltbelastung von KI-Systemen. Mistral AI sieht darin ein Problem für Unternehmen, Behörden und Nutzer gleichermaßen: Ohne verlässliche Kennzahlen lassen sich weder fundierte Entscheidungen treffen noch regulatorische Anforderungen erfüllen.

Methodik: Lebenszyklusanalyse nach internationalen Standards

Mistral AI beauftragte die französische Nachhaltigkeitsberatung Carbone 4 sowie die staatliche Umweltagentur ADEME mit der Durchführung einer vollständigen Lebenszyklusanalyse (LCA) des Modells „Mistral Large 2“. Die Ergebnisse wurden zusätzlich durch die Umweltgutachter Resilio und Hubblo validiert. Grundlage der Untersuchung waren unter anderem die ISO-Normen 14040/44 sowie der Greenhouse Gas Protocol Product Standard. Zudem floss die von AFNOR entwickelte „Frugal-AI“-Methodik ein.

Ökobilanz von „Mistral Large 2“ im Detail

Untersucht wurden die Umweltauswirkungen während der Trainingsphase sowie bei der späteren Nutzung des Modells. Die Analyse basiert auf drei standardisierten Kategorien:

  • Treibhausgasemissionen (GWP100)
  • Wasserverbrauch (WCP)
  • Verbrauch nicht-erneuerbarer Ressourcen (ADP, normiert auf Antimon-Äquivalente)

Ergebnisse nach 18 Monaten Betriebszeit:

  • 20.400 Tonnen CO₂-Äquivalent
  • 281.000 Kubikmeter Wasserverbrauch
  • 660 Kilogramm Sb eq (Antimon-Äquivalent)

Zusätzlich wurde der Einfluss einzelner Abfragen („Inference“) gemessen, am Beispiel einer 400-Token-Antwort durch den KI-Assistenten „Le Chat“ (ohne Endgeräte der Nutzer):

  • 1,14 Gramm CO₂-Äquivalent (entspricht dem Stromverbrauch einer 10-Watt-LED-Lampe für zwei Stunden bei durchschnittlichem EU-Strommix)
  • 45 Milliliter Wasser (ungefähr drei Esslöffel – eine relevante Größe im Kontext von Kühlwasserbedarf)
  • 0,16 Milligramm Sb eq (entspricht etwa dem Rohstoffaufwand für 0,4 g Kupfer oder 0,07 mg Gold laut ADP-Werten)

Diese Werte beinhalten auch vorgelagerte Umweltwirkungen, insbesondere aus der Hardwareproduktion, und beschränken sich nicht auf den reinen Stromverbrauch während des Betriebs.

Quellen der Vergleichswerte

Implikationen für Industrie, Entwicklung und Regulierung

Mistral AI sieht drei Umweltkennzahlen als grundlegend für einheitliche Berichtsformate:

  1. Gesamtauswirkungen des Modelltrainings
  2. Einzelwirkungen je Abfrage (Inference)
  3. Verhältnis von Inferenznutzung zu Gesamtausstoß

Die ersten beiden Werte könnten verpflichtend offengelegt werden, während das Verhältnis als internes Optimierungskriterium dient – etwa um den ökologischen Nutzen des Modelltrainings nachvollziehbar zu machen.

Ein klarer Trend der Analyse: Größere Modelle verursachen bei gleicher Output-Menge (Tokens) überproportional mehr Emissionen und Ressourcenverbrauch. Ein Modell mit zehnfacher Größe erzeugt ungefähr zehnmal so hohe Umweltbelastungen – was die Wahl der Modellarchitektur in den Mittelpunkt einer ressourcenschonenden KI-Strategie stellt.

Herausforderung: Standardisierung und Datenlage

Die Studie versteht sich als erster umfassender Schritt. Zahlreiche Daten, wie etwa vollständige Emissionsfaktoren für Hardwarekomponenten (z. B. GPUs), fehlen bislang. Mistral AI empfiehlt daher, zukünftige Ökobilanzen nach einem ortsbezogenen Ansatz durchzuführen (Strommix) und alle relevanten Energie- und Produktionsfaktoren zu erfassen – darunter Kühlung, Netzteile und Rechenzentrumsinfrastruktur.

Handlungsempfehlungen für eine nachhaltigere KI

Zwei zentrale Hebel werden identifiziert:

  • Transparenz durch einheitliche Umweltberichte: Unternehmen sollten Emissionen, Wasser- und Rohstoffverbrauch ihrer Modelle offenlegen – idealerweise international vergleichbar. Daraus ließe sich ein Bewertungssystem ableiten, das umweltfreundlichere Modelle sichtbar macht.
  • Effizienz im Einsatz: Nutzer können durch bewusste Modellwahl, gebündelte Anfragen und gezielte Anwendungspraxis den Ressourcenverbrauch erheblich senken. Öffentliche Auftraggeber könnten Nachhaltigkeitskriterien in Vergabeverfahren integrieren.

Ausblick: Datenbank und weitere Studien

Mistral AI plant, die Umweltkennzahlen regelmäßig zu aktualisieren und über die Datenbank „Base Empreinte“ der französischen ADEME zu veröffentlichen. Das Unternehmen strebt eine aktive Rolle bei der Etablierung internationaler Standards für die ökologische Bewertung von KI-Systemen an.

Die vorgestellte Studie liefert dafür einen konkreten Ausgangspunkt – mit dem Ziel, sowohl die Effizienz als auch die ökologische Verantwortung bei der Entwicklung und Nutzung von Sprachmodellen zu stärken.

Related Posts:

Impressum & Datenschutz